王攀：我为何赞同择校费不能取消

　　“择校费”是小学升初中考试下的产物。富人家学习成绩差的孩子可以通过支付择校费而上好学校。但在小学升初中考试取消后，基本上采取的是“按片入学”。“按片入学”的初衷是想改变择校现象。但它的一个基本假设是人不能流动，因为原来住房是分配的，居住地区基本上是非选择性的，这是住房市场化以前的政策。

　　但在住房市场化后，情况就完全改变了，“按片入学”这个政策反而使教育机会更加不公平。初中升高中的考试压力很厉害，直接关系到能否考上大学。所以，初中相当于把一个毛坯加工成等同于大学生的材料。这是整个教育体制改革导致的连环的负效应。

　　此外，我们还应该看到的是，家庭为学校教育支付的费用并不一定体现在择校费，还体现在房地产的价格上。取消了择校费，家长会通过购买房子获得更好的教育资源，这将导致好学校附近的房价进一步上涨，本来付给学校的择校费，最后付给了房子的主人或房地产商，而贫困家庭的孩子却仍因买不起房而进不了好学校。

　　所以，取消择校费，真正受损的是贫困家庭和富裕家庭的成绩好的孩子。长远看，受影响最大的仍旧是贫困家庭的孩子。因为，即使好学校周边的房租和房价再高，富裕家庭完全可以重新选择居住地而选择好学校，而贫困家庭则无力做到。

新闻来源： 现代金报 　 作者： 　 网站编辑： 颜琪